交际渠道为何频现盗图盗视频？

发布时间：2025-05-01　点此：26次

转发不标明出处仅在谈论区@一下原作者

交际渠道为何频现盗图盗视频？

“我的爷爷都95岁了，还能够自己吃好吃的，我好开心……”一大家子开开心心给白叟过完生日，孙女将拍照进程制形成视频晒在自己的交际渠道上。没想到过了两天，爷爷“被偷了”。

前不久，辽宁大连的孙宁接到朋友电话，说在某短视频渠道上有人把她之前的一段短视频原封不动发在了自己的账号上，案牍也如出一辙。阅读对方主页时，孙宁意外发现自己给爷爷庆生的视频也被对方发了出来，仍是相同的案牍。

发现这一问题后，孙宁在自己的账号上发了一条弄清视频，一再着重，“这是我爷爷”。成果，这条弄清视频又被对方“转移”了曩昔。

“我细心看了对方的短视频账号，根本是照搬别人的原创著作。有些视频的转赞谈论数据乃至比原作者还好。”关于这种行为，孙宁非常愤慨，“做短视频博主的人都知道，一条视频要拍好得下多少功夫，成果他直接动动手就当自己的宣布来了，非常不尊重别人的创造权益。”

《法治日报》记者近来查询发现，交际渠道上这种“照搬”式盗图盗视频现象频频产生。不少博主表明自己发在个人交际账号上的视频被去掉来历直接移用，乃至因而被别人假充身份、诽谤等。而这种状况一般告发难，即便告发成功，赏罚或许也仅仅下架视频或删去视频，底子起不到治本的效果。

交际渠道盗图盗视频行为损害原作者哪些权力？这一行为为何如此猖狂？应该怎么进行标准办理？带着这些问题，记者进行了采访。

不标来历直接盗用被人提示仍不删去

依据孙宁供给的头绪，记者在某短视频渠道找到了盗她视频的博主“hxhd×××”，并在其主页找到了和孙宁如出一辙的3个视频，分别是孙宁在地铁上与人吵架、给爷爷过生日、爷爷被“偷”后弄清的视频。其间，被盗发的地铁视频的点赞量超越原视频数倍。

孙宁说，她的弄清视频火了后，许多网友去对方视频下谈论劝其删帖、向渠道投诉。“或许是承受不住压力，对方把我爷爷相关的视频下架了，但是有我相片和人像的地铁吵架视频至今仍在。”孙宁无法道，不少网友戏言“爷爷回来了，自己被偷了”。

记者细心检查“hxhd×××”的个人账号发现，其粉丝量超越65万，获赞量近5000万。经比照发现，其主页简直一切著作都是从其他短视频博主处照搬而来，因而他的“人设”极其丰厚：每个案牍显现“自己”的视频人脸都不相同；一瞬间有男友一瞬间有女友；ip地址固定在四川，视频中的地址却遍及全球。

如此“创造”对这位博主明显不是难事，从主页著作发布状况来看，他每天最多能够宣布几十条视频。从本年10月9日发布榜首条视频至今，近两个月时刻他就发布了2000余条视频，其间多条获赞量和谈论量上万。

在他开端开端盗取别人视频宣布时，就有网友在谈论区指出“视频是偷的”，但时至今日，同类视频仍在许多产出。该博主还在主页“店肆”里挂上了产品链接。这意味着，盗版视频带来的流量很或许为他带来不错的经济收益。

记者查询发现，不少人将自己的日子日常、拍照著作等相片视频顺手发到网上，而一些“有心人士”则随意取用别人相片、视频资源，发布在自己的账号上且不注明出处，盗用本钱极低。

近来，博主“丁亦然”发文称，具有千万粉丝的网红“痞幼”发布的冰岛旅行视频中，呈现了自己拍照的原创视频片段。在丁亦然揭露发文后，“痞幼”在原视频下方留言供认第二个视频是丁亦然所拍，却并未删去视频。尔后，在粉丝的告发下，渠道对涉事视频做了处理，现在已无法检查。

工作发酵后，“痞幼”发布抱歉声明表明，深入认识到自己的认知有许多过错，由于太多“想给自己的视频丰厚点”的找资料诉求，失去了对艺术创造者初心的共情。并向丁亦然和更多艺术创造者慎重许诺，不会在自己未授权和允许下运用账号里的任何资料。

而与直接“转移”别人图片、视频假装自己的著作比较，还有不少交际账号尽管会在谈论区注明出处，但实践并未问询原作者“是否能够转载”。一名短视频创造者告知记者：“我遇到许多这种状况，用了我的视频，加了点自己的编排、说明，然后在谈论区@我一下。在我看来，这样也是不问自取，并没有比直接‘转移’视频许多少。”

高文律师事务所合伙人王正志告知记者，图片、视频制造完成后作者即享有著作权，将别人图片、视频充作自己的资料在网络上发布的行为，不属于著作权法规矩的合理运用和法定答应的规模，需求取得作者的赞同乃至付出酬劳，不然侵略了作者的署名权和信息网络传达权。假如资料触及作者的个人相片，侵权人谎报其为自己的相片还或许构成侵略别人肖像权。

“在谈论区中标示视频或相片的来历，不是标准的标示著作作者和著作来历的方法。”西南政法大学知识产权学院教授邓宏光说，运用别人享有著作权的图片和视频，原则上应当注明著作的作者以及著作的来历出处。假如未注明作者，将损害著作权人的署名权；假如未注明著作的来历出处，依据著作权法第51条规矩，涉嫌损害权力人的权力办理信息。

在我国传媒大学文化产业办理学院法令系教授李丹林看来，在盗用别人图片、视频后，一些人乃至假充别人身份，假造现实对原博主进行诽谤、拐骗别人等，有或许呈现侵略博主名誉权、隐私权、肖像权的景象，还有或许存在盗用者构成民事欺诈或许欺诈的违法犯罪景象。

侵权主体难以确定屡次告发未见成效

不少受访博主反映，比起发现被人盗图、盗视频，更让人感到愤恨又无法的是后续维权难。

“爷爷工作”并不是孙宁榜首次被盗图盗视频。本年11月底，她被朋友提示，某短视频渠道上有一个跟她昵称附近、头像如出一辙的账号，自称是其“小号”。除了把孙宁发在自己账号上的著作直接“转移”外，还把本来好好的相片P成了是非遗照，称“我便是博主小号，爷爷工作便是我在炒作”。这一番操作短短几天内就为其招引了不少粉丝，还有些网友信以为真，私信孙宁对其及其家人进行言语谩骂。

不胜其扰之下，孙宁在自己的账号简介、视频中不断弄清该账号并非自己的小号，也有不少粉丝对该账号进行了告发，但相关著作一向未能下架。

值得留意的是，不同交际渠道都有针对盗用著作行为的告发途径。例如，在某交际渠道上，告发选项中有“转移抄袭洗稿”投诉选项。该选项支撑原创自己、原创授权的署理人和粉丝进行告发。假如是原创自己，需提交身份证明资料、权属证明资料（原创链接、版权权属挂号文件、创造手稿等带有时刻戳的资料等）。假如是粉丝，则需供给原创发布链接。

但记者采访多名博主发现，渠道告发如同并非“告发就收效”。山东青岛的连夕是记者采访的多位博主中仅有一个维权成功的。连夕是一名拍照博主，经常在自己的交际渠道上发布胶片拍照著作和个人相片。本年7月，经粉丝告发，她发现自己的一张相片被某短视频渠道上一博主盗用，并配文“夏天和我”，在她看届时著作点赞量已有6.4万。

她马上找到该博主，言辞交涉称“请马上删去不然将持续告发”。起先，对方企图以“置顶@出处”的方法保存著作，但连夕坚持让其删去，对刚才删掉了该著作。

但连夕并不以为这算是维权成功。“盗我图和视频的人有许多，我根本用相同的话让其删去，只要这一次成功了，如同对方并不是怕被告发，仅仅一时良知发现了。假如真的要靠告发，实践上很难直接让著作下架，坚持告发很消耗时刻精力。”

“据我所知，一般著作被投诉之后，渠道并不会马上对该著作作下架处理，而是会给被告发账号提示，屡次被告发后或许会对相关著作进行限流，但只要告发投诉量到达必定数量之后，才或许将著作下架。”刚转行做全职博主的北京向阳居民方研说，这对粉丝数不多的小博主来说无疑很难。“并且最多也便是下架单个著作，想要对账号禁言、封号根本不或许，下架一个视频之后他（她）仍是能够持续盗用。”

跨渠道告发更是难上加难。据孙宁介绍，把“爷爷视频”偷走的博主“hxhd×××”仍是另一个短视频渠道上的博主，假如要在该渠道进行告发，有必要供给原创视频依据。“但我在该渠道没有账号，假如再建一个账号告发他，就变成了我是在他之后发的视频，从时刻上看如同成了我偷他的，彻底说不通。”多方咨询后，孙宁发现自己要想维权只能经过诉讼，“消耗时刻精力，只能算了”。

渠道是榜首责任人赏罚规矩亟待完善

交际渠道上的盗图盗视频行为为何如此猖狂？

在李丹林看来，盗图景象时有产生，有行为人法治认识缺少、缺少法令知识的问题，更多则是行为人根据虚荣、获利、坐收渔利的动机，也有其他恶劣动机。

邓宏光以为，首先是大众知识产权认识淡漠，或许许多人不知道这些行为构成侵权；其次是行为人的侥幸心理，尽管知道未经答应运用别人著作构成侵权，但考虑到相似景象常见，且简直都没有产生诉讼，以为自己的行为不会被发现，即便发现了权力人也不会诉讼；最终是权力人取证难、维权本钱高，交际渠道上未经答应运用别人著作的行为，有或许很快就中止了，权力人不必定能及时发现侵权行为，即便发现了也要经过取证并进行诉讼，维权本钱比较高。

“原创者在维权中存在一些难度，首要体现为：难以发现侵权行为；侵权数量多；难以确定侵权主体身份；难以确定由于侵权所导致的丢失或许侵权人因侵权所取得的利益；诉讼周期长；损害补偿数额低，或许难以掩盖权力人为维权所付出的合理开支等。”邓宏光说。

王正志以为，交际渠道上盗图盗视频的本钱低，图片视频保存非常快捷，且发布时并不需求对图片视频是否侵权进行审阅；即便呈现盗图，原作者也很难发现，除非盗图的博主或其发布的内容产生了必定影响力；渠道作为网络服务供给者，其采纳办法具有滞后性，没有责任自动进行检查，即便创造者对发布内容提出告发依然需求必定时刻审阅。且渠道对内容是否侵权也无权作出判别，不能证明发布者侵权，即便即时删去也难以消除已对原作者形成的影响。

王正志主张，作者要进步著作权保护认识，在图片视频中增加水印等印记。一经发现侵权行为，应及时、活跃维权，与侵权者交涉要求删去有关内容，或向渠道告发。网络用户在运用别人图片视频时也要有尊重、保护别人著作权的认识，留意作者是否已对授权其他网络用户传达自己的著作作出声明，即便有授权也不该超出授权规模。假如作者没有对授权规模作出声明，应取得作者赞同，并严格遵守约好的运用规模。

受访专家普遍以为，要办理此类盗图盗视频行为，渠道自身是榜首责任人。“渠道应该加强保护原创的办法，应细化侵权违法行为的防备和惩治办法。在既有办法的基础上，活跃发挥好信息技术的效果，强化事前预防办法，推动及时发现供给有用依据的办法、加强渠道在职权规模内的处理办法。”李丹林说。

王正志说到，网络渠道作为网络服务供给者，应活跃保护网络用户告发途径，不得为侵权行为供给便当。网络渠道收到告发或作者书面通知后，应立即删去有关内容、断开链接、向涉嫌侵权的用户转送有关书面通知，侵权用户网络地址不明、无法转送的，还应将通知书内容在网络上予以公告。

“对侵权行为，先以及时阻止侵权行为作为榜首要务，能够经过网络渠道来及时阻止侵权行为。最终，充分利用法令规矩，取得高判赔，有利于阻止相似的侵权行为。例如，关于成心侵姑且情节严重者，能够寻求赏罚性补偿。”邓宏光说。

正如方研在采访中所说：“‘痞幼’盗图工作闹得这么大，最终也就道了个歉。假如不进步对交际渠道中盗图盗视频行为的赏罚力度，这种工作仍是会不断产生，最终受伤的是原创者的创造热心、渠道公信力和法令的权威性。” （文中孙宁、连夕、方研均为化名）（漫画/李晓军记者孙天骄）

来历：法治日报

告发/反应